Rechazan procesar a Rodrigo Medina por 2 delitos
[EL UNIVERSAL.- El magistrado Ángel Mario García Guerra rechazó vincular a proceso a Rodrigo Medina de la Cruz, ex gobernador de Nuevo León, por los delitos de peculado y daños al patrimonio estatal, como había solicitado la Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción.
El ex mandatario estatal sólo está vinculado a proceso por ejercicio indebido de funciones, resolvió Jaime Garza Castañeda, juez de Control el 9 de agosto pasado, al estimar insuficientes las pruebas aportadas por la fiscalía, para procesarlo por los otros dos ilícitos, relacionados con apoyos irregulares a la armadora coreana Kia Motors, por 3 mil 680 millones de pesos.
El magistrado de la Duodécima Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León consideró que las pruebas aportadas por la fiscalía eran inatendibles e insuficientes. Entre éstas destacan las declaraciones ante el Ministerio Público del ex director de del Fideicomiso para el Desarrollo de la Región Citrícola del Estado, Juan Francisco Livas, en el sentido de que hubo una reunión informal en la que Medina de la Cruz pidió a sus colaboradores del área económica hacer un gran esfuerzo para atraer a Nuevo León la inversión del proyecto Kia Motors.
La defensa de Medina, a través del abogado Alonso Aguilar Zinser, expresó que en ningún momento el ex mandatario les pidió violar la ley.
El jueves anterior, de manera inusitada dentro del medio judicial, el magistrado García Guerra expuso en su página de Facebook que a raíz de que estaba por resolver la apelación presentada por la fiscalía en contra de la resolución de un juez de control, de no vincular a Medina de la Cruz por dos de los tres delitos, en las redes sociales lo señalaban como “corrupto”, “vendido”, “sinvergüenza” y “ladrón”.
García Guerra advirtió: “No caeré en el juego del circo mediático, pero es reprobable que la gran mayoría me juzgue sin siquiera conocerme o saber de mi trabajo”.
Anticipó: “Ni antes, ni ahora, ni en lo futuro dictaré resoluciones en los juicios en los que intervengo basándome para ello en quedar bien con una sociedad ávida de justicia”.
Aseveró: “Mis determinaciones judiciales se han basado y se basarán siempre en las pruebas que existan en los expedientes, en el respeto irrestricto a la ley y sobre todo en la convicción personal de hacer justicia”.
García Guerra asentó que “los juicios se ventilan en los tribunales, no en la prensa ni en las redes sociales”.]
El ex mandatario estatal sólo está vinculado a proceso por ejercicio indebido de funciones, resolvió Jaime Garza Castañeda, juez de Control el 9 de agosto pasado, al estimar insuficientes las pruebas aportadas por la fiscalía, para procesarlo por los otros dos ilícitos, relacionados con apoyos irregulares a la armadora coreana Kia Motors, por 3 mil 680 millones de pesos.
El magistrado de la Duodécima Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León consideró que las pruebas aportadas por la fiscalía eran inatendibles e insuficientes. Entre éstas destacan las declaraciones ante el Ministerio Público del ex director de del Fideicomiso para el Desarrollo de la Región Citrícola del Estado, Juan Francisco Livas, en el sentido de que hubo una reunión informal en la que Medina de la Cruz pidió a sus colaboradores del área económica hacer un gran esfuerzo para atraer a Nuevo León la inversión del proyecto Kia Motors.
La defensa de Medina, a través del abogado Alonso Aguilar Zinser, expresó que en ningún momento el ex mandatario les pidió violar la ley.
El jueves anterior, de manera inusitada dentro del medio judicial, el magistrado García Guerra expuso en su página de Facebook que a raíz de que estaba por resolver la apelación presentada por la fiscalía en contra de la resolución de un juez de control, de no vincular a Medina de la Cruz por dos de los tres delitos, en las redes sociales lo señalaban como “corrupto”, “vendido”, “sinvergüenza” y “ladrón”.
García Guerra advirtió: “No caeré en el juego del circo mediático, pero es reprobable que la gran mayoría me juzgue sin siquiera conocerme o saber de mi trabajo”.
Anticipó: “Ni antes, ni ahora, ni en lo futuro dictaré resoluciones en los juicios en los que intervengo basándome para ello en quedar bien con una sociedad ávida de justicia”.
Aseveró: “Mis determinaciones judiciales se han basado y se basarán siempre en las pruebas que existan en los expedientes, en el respeto irrestricto a la ley y sobre todo en la convicción personal de hacer justicia”.
García Guerra asentó que “los juicios se ventilan en los tribunales, no en la prensa ni en las redes sociales”.]
Share
En… Redes Sociales